鸿满仓 14万粉丝“网红律师”竟是假律师，揭开某些“职业网红”的画皮

近日，“网红律师”西绿被指并无律师执业资格鸿满仓，且因涉嫌刑事犯罪被相关律所报案，引发关注和讨论。

据新京报报道，账号有14万粉丝的西绿本名赵某某，之前常在社交平台分享律师工作日常，通过摆拍法庭记录、伪造律师工作内容，打造出“精英、专业”的网红律师人设，到头来竟是个连法考都没通过的假律师，是个彻头彻尾的骗子。

网红主播这片红海，确实引得不少专业人士诸如律师、医生等涉足其中。这本身无可厚非。他们可以利用自己的专业知识，为公众提供有价值的信息和服务。而且，这些专业人士的加入，可以提高平台内容质量，这也是平台所需要的。但一个前提是，网红律师、网红医生等，首先必须是真律师、真医生，必须具备相应专业资质。

像西绿这样的假律师鸿满仓，居然能成为“网红律师”，实在令人震惊。这不仅揭开某些“职业网红”的画皮，更对平台资质审核提出了更高要求。

需要资质门槛的职业，在网上打造人设或贩卖知识，平台首先必须核验资质，这是常识。查询可知，对于医疗等账号的认证，一些平台也确有较为严格的规定，包括申请规则和材料要求等。但如果是名称中不带律师或医生字样，申请账号是不是就可以蒙混过关？后期发布内容时再讲法律、医疗等专业知识，在不在平台监管范围之内？网红西绿的账号目前已不可查见，但根据网友的部分截图，西绿的昵称中没有律师字样，而日常分享多是律师相关工作内容，这类靠擦边律师身份博流量，又明显带有误导性的“职业网红”，又在不在平台的资质审查范畴？

据以往报道，在网络平台上，假律师、假医生等并非个案。这些“律师号”“白大褂网红”深谙流量玩法，刻意追求猎奇情节，甚至不惜编造耸人听闻的谣言，将不明真相的观众引入歧途。他们往往比真的专业人士更懂网络传播，也更有可能成为网红，博眼球、赚流量、谋私利。此类乱象背后，埋下的是一条灰色产业链。

当专业服务异化为骗子的流量生意，受害的不仅是消费者，更是整个行业的公信力。正如近日国家卫健委所提醒，不能把医疗科普当做牟利工具。《互联网用户账号信息管理规定》明确要求，申请注册从事经济、教育、医疗卫生、司法等领域信息内容生产的账号，互联网信息服务提供者应当要求其提供服务资质、职业资格、专业背景等相关材料，予以核验并在账号信息中加注专门标识。但在执行层面，是否得到有效落实，相关平台应自查自纠，发现多少清理多少。一个细节是，笔者发现部分平台的举报选项里，甚至没有“博主无专业资质”这一项。

具体到西绿事件，其以摆拍法庭记录、伪造律师工作内容等方式打造精英律师人设，博取流量，甚至以此为其线下某些商业行为加持，是否涉嫌诈骗也需要研判。平台对此理应扛起监管责任，避免此类擦边的“职业网红”误导受众。对此，监管部门也应加强对此类自媒体账号的监管，同时对纵容无资质者发布专业内容以博取流量的平台，进行必要惩戒，提高违规成本。

专业服务不是真人秀，假借专业身份牟利的骗子理应人人喊打。这个时代需要更多真正的专业人士走出象牙塔，但绝不需要“西绿们”把执业资格证变成美颜相机里的虚拟道具。与此同时，公众也需提高辨别能力，对那些有擦边之嫌的“职业网红”以及缺乏专业依据的自媒体内容，要保持警惕并随手举报鸿满仓，避免自己或他人上当受骗。毕竟，对着镜头“露富”“露身材”“露法庭记录”的律师，本身就显得不正常。

盛康策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。